Михаил Гребенюк: отзывы о курсах Resulting и экосистеме «Аномалия»
Михаил Гребенюк — известный бизнес-тренер по продажам, основатель бренда Resulting (Grebenuk Resulting) и экосистемы обучения «Аномалия» (курсы «Реальный отдел продаж» / РеОП, «Гребень продаж», НСП и др.). Если вы ищете «михаил гребенюк отзывы», наш вердикт такой: это не однозначный «развод» и тем более не доказанный судом мошенник — речь идёт о крупном инфобизнесе с большой аудиторией, к качеству и методам которого есть серьёзные оценочные претензии, а в июне 2026 года вокруг его имени разгорелся публичный скандал на ПМЭФ. Ниже разбираем по уровням: где проверяемый факт, а где — чьё-то мнение.
Важно с первых строк: на момент подготовки материала (июнь 2026) судебно доказанного состава мошенничества против Михаила Гребенюка нет — нет ни обвинительного приговора, ни вступившего в силу процессуального решения. Всё, что вы прочтёте о «обмане», — это оценочные суждения конкретных людей, а не установленный факт. Подробности — в разделе о юридическом статусе.
О ком речь: дисамбигуация (это важно)
Фамилия Гребенюк распространённая, и в поиске легко перепутать разных людей. В этом обзоре речь идёт исключительно о Михаиле Сергеевиче Гребенюке — бизнес-тренере, основателе Resulting и экосистемы «Аномалия», автора курсов по продажам (РеОП, «Гребень продаж», РеХР, НСП).
Его не следует путать с однофамильцами, которые к инфобизнесу отношения не имеют:
- адвокаты (например, Максим Гребенюк и адвокатское бюро «Гребенюк и партнёры») — это другая сфера и другие люди;
- многочисленные врачи-однофамильцы (психиатр, эндокринолог, ортопед, уролог и др.) — к Resulting/«Аномалии» никакого отношения не имеют.
Также Михаила Гребенюка нельзя путать с Аязом Шабутдиновым (проект Like Центр): это разные люди. Их объединяет только ниша инфобизнеса, и переносить судьбу одного на другого недопустимо.
Что такое Resulting и «Аномалия»
Под брендами Resulting / Grebenuk Resulting и экосистемой «Аномалия» (площадки уровня anomalya.ru, grebenuk.pro) предлагается обучение построению отделов продаж и менеджменту: флагман — курс «Реальный отдел продаж» (РеОП), а также программы «Гребень продаж», РеХР, «Найм сильных продавцов» (НСП) и сопутствующие услуги консалтинга. Позиционирование — практическое обучение для предпринимателей и руководителей, которые хотят выстроить системные продажи.
По открытым данным бизнес — крупный: в публикациях фигурируют оценки выручки экосистемы в районе 1,5 млрд рублей за 2023 год и цены отдельных программ (РеОП — порядка сотен тысяч рублей, НСП — также в этом диапазоне). Оговоримся: эти суммы взяты из материалов сторонних авторов и независимо нами не верифицированы — относитесь к ним как к оценкам, а не к точным цифрам.
Скандал на ПМЭФ-2026: что именно произошло
Самый громкий и при этом наиболее проверяемый эпизод — публичный конфликт на Петербургском международном экономическом форуме. По сообщениям ряда СМИ (Rambler/Finance и др.), 3 июня 2026 года на сессии «Бизнес в 2026 году» предприниматель Андрей Ковалёв (глава Общероссийского движения предпринимателей, владелец холдинга Ecooffis) с микрофоном из зала резко высказался в адрес Гребенюка.
Передаём это строго как цитату и публичное мнение конкретного человека, а не как факт: Андрей Ковалёв назвал Михаила Гребенюка «инфоцыганом», заявил, что тот «обманул десятки тысяч людей», и в эмоциональной форме предложил «тюрьму или фронт». По описаниям, зал реагировал смехом и аплодисментами, а сам Гребенюк отшутился репликой в духе «давний фанат».
Что здесь факт, а что нет:
- Факт: публичная словесная атака на форуме действительно была и освещалась несколькими независимыми редакциями.
- Не факт: сами обвинения («обманул», «инфоцыган») — это оценочные суждения одного предпринимателя, а не приговор и не доказанный состав. Громкое выступление на форуме юридически ничего не «доказывает».
Юридический статус: приговора нет
Это ключевой раздел для трезвой оценки. Судебно доказанного мошенничества против Михаила Гребенюка нет. На это прямо указывает даже критически настроенный разбор на vc.ru (автор Семён Сафронов, 04.06.2026): по Гребенюку «нет ни доказанного в суде состава, ни процессуального решения». То есть громкая риторика на ПМЭФ — это конфликт мнений, а не уголовное дело.
Что касается формальной стороны деятельности: связанное с тренером ИП — действующее, у бренда есть зарегистрированные товарные знаки, а в арбитраже фигурируют хозяйственные споры (по договорам, о неосновательном обогащении и т. п.). Важно понимать природу этих споров: это гражданско-правовые конфликты ИП с контрагентами — не уголовное преследование и не дела «об обмане учеников». Выдавать арбитражные хозспоры за «дело о мошенничестве» некорректно.
Реальные отзывы и критика: где мнение, а где ангажемент
В сети много критики «Аномалии» и курсов РеОП — но важно понимать, кто и зачем её пишет, потому что значительная часть исходит от игроков той же ниши:
- Критические разборы маркетологов и владельцев бизнес-школ (например, материалы Михаила Фадеева на ffad.ru и «расследование» на vc.ru за авторством Александра Аулова). Их претензии — «пустые курсы», «инфоцыганство», агрессивные продающие воронки и психологические триггеры. Учитывайте конфликт интересов: это конкуренты по нише инфобизнеса, а не нейтральные эксперты; отдельные «расследования» по сути скорее восхищаются методами продаж, чем что-то разоблачают.
- Личные мнения и UGC — отзыв психолога на vc.ru, пост на Пикабу о личном опыте «Аномалии». Это субъективные впечатления отдельных людей, без документов, сумм и доказательств обмана. Полезно как «живой голос», но это не доказательная база.
- Наиболее нейтральный слой — репортажи СМИ о самом инциденте на ПМЭФ. Они фиксируют событие, но не выносят правовых оценок.
Сбалансированная картина выглядит так: у бренда крупная аудитория и реальная выручка, продукт у части учеников вызывает разочарование («ожидания не совпали с результатом»), а большинство громких обвинений носит оценочный характер и исходит от заинтересованных сторон.
Признаки, на которые стоит смотреть перед покупкой курса
Вне зависимости от конкретного спикера, при выборе дорогого обучения продажам трезво оценивайте универсальные риск-маркеры инфобизнеса:
- обещание «кратного роста выручки» как гарантии — результат в продажах зависит от вашего рынка и команды, а не только от курса;
- агрессивные дедлайны, «последние места», эмоциональные триггеры и допродажи на вебинарах;
- непрозрачные условия возврата и размытая программа «по факту оплаты»;
- упор на личный бренд и кейсы «звёзд», а не на проверяемую методику.
Это не утверждение, что у Гребенюка обязательно так — это чек-лист здравого смысла, который снижает риск разочароваться в любом платном обучении. О том, как вообще отличают пирамидальные и обманные схемы, мы писали в материале признаки финансовой пирамиды.
Можно ли вернуть деньги за курс
Если вы оплатили обучение и считаете, что услуга не оказана или не соответствует обещанному, действовать стоит в правовом поле: сохраните договор/оферту и чеки, направьте письменную претензию продавцу со ссылкой на закон «О защите прав потребителей», при отказе — обращайтесь в Роспотребнадзор и при необходимости в суд. Общие шаги по возврату средств мы собрали в инструкции как вернуть деньги онлайн-мошенникам. Если же вы столкнулись с прямым обманом и хотите зафиксировать это публично — можно написать жалобу на мошенника через нашу форму.
Частые вопросы
Михаил Гребенюк — мошенник?
Судебно это не установлено: обвинительного приговора и доказанного состава мошенничества против него нет. Громкие обвинения (включая выступление Андрея Ковалёва на ПМЭФ-2026) — это оценочные суждения конкретных людей, а не факт, подтверждённый судом.
Что именно случилось на ПМЭФ-2026?
3 июня 2026 года на сессии форума предприниматель Андрей Ковалёв публично резко высказался в адрес Гребенюка, назвав его «инфоцыганом» и заявив, что тот «обманул десятки тысяч людей». Это публичный конфликт мнений, а не юридическое решение.
Стоит ли покупать курс РеОП / программы «Аномалии»?
Решать вам. У бренда крупная аудитория, но часть учеников остаётся недовольна соотношением цены и результата, а критика методов исходит в том числе от конкурентов. Перед оплатой изучите оферту, условия возврата и реальные кейсы, а не только рекламные обещания.
Гребенюк — это тот же человек, что Аяз Шабутдинов?
Нет. Это разные люди и разные проекты. Аяз Шабутдинов (Like Центр) — отдельная история с реальным приговором; переносить её на Михаила Гребенюка нельзя.
Вывод
По запросу «михаил гребенюк отзывы» честный итог такой: перед нами крупный инфобизнес по обучению продажам (Resulting, «Аномалия», РеОП), вокруг которого много критики и громкий публичный скандал на ПМЭФ-2026 — но без доказанного судом мошенничества. Часть негатива ангажирована (конкуренты по нише), часть — субъективный опыт учеников. Подходите к дорогим курсам с холодной головой: проверяйте договор, условия возврата и реальные результаты, а не эмоции продающих воронок. И помните о дисамбигуации — речь именно о Михаиле Сергеевиче Гребенюке из связки Resulting/«Аномалия», а не об однофамильцах-адвокатах или врачах.
Дисклеймер. Материал носит информационно-аналитический характер и основан на открытых публикациях, отзывах и сообщениях СМИ. Все оценки («инфоцыганство», «обман», «пустые курсы» и т. п.) являются оценочными суждениями третьих лиц и приведены с атрибуцией; они не являются утверждением о факте и не установлены судом. В отношении Михаила Сергеевича Гребенюка действует презумпция невиновности: на момент публикации обвинительного приговора и доказанного состава мошенничества нет. Арбитражные дела с участием связанного ИП являются гражданско-правовыми хозяйственными спорами, а не уголовным преследованием. Если вы располагаете документами, опровергающими или дополняющими изложенное, напишите нам — мы скорректируем материал.
Автор:
ПРОВЕРИТЬ ДРУГОЙ ПРОЕКТ
